OGM : les réactions des ONG
Le | Archives
__L’avis que vient de rendre l’Efsa quant à la nocivité de la culture du maïs OGM Mon 810 est scandaleux mais pas étonnant, selon France Nature Environnement (FNE) qui dénonce « le fonctionnement de cette agence d’expertise » européenne.__ Pour Lylian Le Goff, en charge du dossier OGM pour FNE, « l’Efsa vient de franchir la ligne rouge pour rendre un avis favorable à cet OGM en totale contradiction avec les règles élémentaires du raisonnement scientifique et en donnant priorité à la firme Monsanto avant de le rendre public, oubliant ainsi qu’elle est au service de l’intérêt général ! ». Greenpeace met également en cause les méthodes d’évaluation de l’Efsa. S.Ay. Selon l’association écologiste, « aucun OGM ne devrait être autorisé tant que leur système d’évaluation n’a été entièrement revu et que l’EFSA est dans l’incapacité d’en évaluer correctement les risques ». Corinne Lepage, eurodéputée et Présidente de CAP21, n’est pas étonnée par la position de l’Efsa « qui, constamment, s’est prononcée en faveur des OGM et qui ne veut pas se désavouer ». « Les conclusions du Conseil des ministres européens de l’Environnement doivent être respectées », a précisé Jean-Louis Borloo, ministre de l’Ecologie dans un communiqué du 3 juillet. Les ministres de 12 Etats membres avaient en effet écrit à l’Efsa, le 6 mai dernier, afin qu’elle réponde dans son évaluation aux questions des Etats membres quant aux impacts de la mise en culture du Mon 810 et pour que les méthodes d’évaluation soient renforcées. Pour le ministère de l’Ecologie, « les méthodologies ainsi demandées étant en cours de révision pour aboutissement en 2010, l’avis rendu par l’Efsa n’a pas pu encore en tenir compte ».