OGM - Une étude non fiable pour le HCB et l’Académie des Sciences

Pour le Comité scientifique (CS) du Haut Conseil des Biotechnologie, HCB, qui rendait son avis le 22 octobre, l’étude de Gilles-Eric Séralini «  n’apporte aucune information scientifique étayée quant à l’identification d’un éventuel risque sanitaire lié à la consommation de maïs NK603, traité ou non traité avec du Roundup ». Le dispositif expérimental, les outils statistiques utilisés et les interprétations données par les auteurs de l’étude, « souffrent de lacunes et faiblesses méthodologiques rédhibitoires, qui ne permettent pas de soutenir les conclusions avancées », explique le CS. Un avis partagé par le Comité économique, éthique et social, CEES, du HCB, pour qui « l’article n’est pas conclusif ». Le CEES recommande toutefois « qu’une étude de long terme, indépendante, contradictoire et transparente, soit entreprise sous l’égide des pouvoirs publics quant à la sécurité sanitaire du maïs NK603. » Par ailleurs, les Académies nationales d’Agriculture, de Médecine, de Pharmacie, des Sciences, des Technologies, et Vétérinaire, qui se sont exprimées le 19 octobre, indiquent également que l’étude « ne permet aucune conclusion fiable » .