« Le retrait de molécules n’est pas toujours la meilleure des options » - Christian Huyghe, Inrae  

Auditionné par la Commission des affaires économiques du Sénat le 5 avril 2023, Christian Huyghe, directeur scientifique agriculture d’Inrae, a abordé le sujet du S-métolachlore, dont l’Anses a annoncé vouloir retirer les principaux usages. « On va confiner les usages sur les deux herbicides équivalents qui restent, a-t-il prévenu. Leurs volumes vont augmenter très brutalement et cela veut dire que dans cinq ans, on sera face au mur. »

Pour Christian Huyghe, l’évaluation des substances actives est pervertie par la pensée qu’il y aura toujours de nouvelles molécules en offre de substitution, modèle sur lequel est conçu le règlement (CE) n° 1107/2009. « Il faudrait, et nous l’avons proposé aux services de l’État, non plus réfléchir molécule par molécule mais par groupe de molécules. » Dans le cas du s-métolachlore, il s’agirait dès lors d’étudier l’usage de tous les herbicides à effet racinaire utilisés sur les cultures sarclées. Selon le directeur scientifique agriculture d’Inrae, cela conduirait à se dire que « la meilleure des options n’est pas le retrait de molécule mais d’avoir un abaissement des doses homologuées, le temps que d’autres logiques puissent arriver ». Afin de ne pas voir émerger des résistances, il faudrait ne pas désherber la totalité des surfaces, et donc pratiquer le désherbinage sur ces cultures sarclées.

« Le retrait de molécules, aujourd’hui, n’est pas toujours la meilleure des options », a conclu Christian Huyghe.