Les grandes lignes du dispositif expérimental de certificats d’économie de produits phytopharmaceutiques (CEPP) sont actées, avec la publication du décret dédié au Journal officiel, le 28 août 2016. Reste à découvrir les actions standardisées concourant à ces économies de produits. Selon Christian Huyghe, directeur scientifique agriculture de l’Inra et président de la Commission d’évaluation des fiches actions CEPP, deux arrêtés sont prêts à être publiés au Bulletin officiel. Le premier liste 19 premières fiches actions standardisées, le deuxième détaille la méthodologie permettant d’évaluer les actions standardisées et d’établir le nombre des certificats associés.

Publication de nouvelles fiches actions tous les six mois

« Les 19 premières fiches actions émanent d’une trentaine d’actions proposées par de multiples acteurs de la profession agricole, précise Christian Huyghe. La publication des nouvelles fiches approuvées aura lieu tous les six mois. » La Commission d’évaluation des fiches étudie toutes les propositions qui lui sont soumises. Une qualification des résultats de chaque action est nécessaire, raison pour laquelle quelques propositions ne sont pas retenues. La Commission, qui est au service du ministère de l’Agriculture, est indépendante. Elle réunit 27 membres, dont la moitié de la recherche publique et l’autre moitié d’organisations agricoles. Elle se doit de couvrir toutes les productions, car l’ensemble des distributeurs doivent mettre en œuvre des fiches actions CEPP.

Une dynamique participative à créer

« Nous sommes au début d’un processus innovant, hautement participatif, reprend Christian Huyghe. Nous espérons qu’une dynamique se créera pour que de plus en plus d’actions soient proposées par l’ensemble des acteurs agricoles. Jusqu’à présent, les propositions des acteurs de l’agro-équipement, par exemple, sont assez peu nombreuses. Notre rôle est de documenter les pratiques vertueuses et d’en faire la promotion. »

Pour le président de la Commission d’évaluation des fiches actions, les CEPP constituent une réelle rupture dans la façon de faire, notamment parce que tous les acteurs peuvent soumettre leurs propositions. « Nous revendiquons un système ouvert. Le dispositif va plus loin que celui initialement imaginé, puisque nous prenons par exemple en compte la réduction d’impacts à usage de phytos constant, ou la facilité de mise en œuvre. Nous sommes dans une logique de moyens. Ces moyens se montrent créatifs : semer 10 % de variétés de colza précoces pour lutter contre les méligèthes, implanter des légumineuses gélives dans les colzas pour apporter de l’azote et lutter contre les mauvaises herbes et les altises… Les systèmes ne vont pas changer du jour au lendemain, mais vont évoluer progressivement. Je suis pour une logique de petits pas. Tout point de Nodu abaissé est bon à prendre. »