Glyphosate, insatisfaction générale
Le | Politique
Les restrictions à l’utilisation du glyphosate dévoilées par l’Anses le 9 octobre 2020 ont fait réagir, mettant en avant un mécontentement général. Les professionnels les perçoivent comme de nouvelles mesures franco-françaises renforçant les distorsions de concurrence. Les associations environnementalistes, déçues, parlent quant à elles d’un renoncement à l’interdiction.
« Une fois encore, la France va au-delà du cadre européen : le glyphosate reste autorisé dans les autres pays de l’Union européenne, sans restriction pour les usages non substituables », souligne la FNSEA dans un communiqué du 9 octobre 2020, suite à la publication par l’Anses des restrictions d’emploi de l’herbicide. « C’est la souveraineté alimentaire de notre pays qui est en jeu ! »
Pour le syndicat, « les distorsions de concurrence s’aggravent pour les agriculteurs français » et ces restrictions conduiront « à toujours plus d’importations de produits étrangers qui ne respectent pas les normes françaises ». D’autant que selon lui, toutes les impasses et difficultés techniques ne sont pas couvertes par les usages qui restent autorisés. La FNSEA attend en outre du Gouvernement une réponse claire sur l’accompagnement économique prévu.
« Un impact économique considérable pour les céréaliers »
L’AGPB s’inquiète également des impacts économiques dûs entre autres aux pertes de rendement, aux surcoûts de main-d’œuvre et à l’achat de matériel spécifique. L’Association générale des producteurs de blé et autres céréales « note avec satisfaction le maintien de l’utilisation du glyphosate, même à dose réduite, pour la gestion des adventices et des couverts d’interculture en système de culture sans labour ». Mais elle rappelle que la destruction des vivaces toxiques et allergisantes n’est pas maîtrisable avec le seul travail du sol. Elle s’étonne en outre qu’à l’heure où les agriculteurs sont appelés à réduire leur empreinte carbone, « l’Anses leur recommande de relancer le labour ».
« Pas d’interdiction sans solution économiquement et agronomiquement viables ! »
Eric Thirouin
président de l’AGPB
« Un renoncement à l’interdiction » selon les anti-pesticides
En revanche, pour les associations environnementalistes, comme Générations futures, « les usages de glyphosate possédant des alternatives considérées par l’Anses comme d’usage courant et sans inconvénient majeur et pour lesquelles l’usage du glyphosate ne devrait plus être autorisé, sont limités ». Le rapport de l’Anses « sonne comme un renoncement à l’interdiction » de l’utilisation de l’herbicide demandé par le chef de l’État. Selon l’association, les décisions ne vont pas « créer une vraie dynamique pour les changements de pratiques ».