Comité de travail sur les indicateurs phytos : difficile consensus

__((/public/./.IMG_2347_s.jpg|IMG_2347.JPG|L))Les discussions sur la mise en place d’instruments de mesures pour suivre la diminution des utilisations de produits phytosanitaires décidées dans le cadre du Grenelle de l’environnement portent sur deux indicateurs : l’un de pression (tonnage utilisé), l’autre sur les pratiques de traitement (IFT).__ Le premier, serait un indicateur national, lié aux volumes de produits commercialisés. Une simulation est actuellement réalisée par un prestataire extérieur la société Adquation, car les ventes réalisées par les firmes relèvent de la confidentialité. L’objectif est de décliner un indicateur qui pourrait pondérer les volumes par les doses homologuées ou les classes de toxicité et serait reproductible au fil des campagnes agricoles. %% % Le second, l’indicateur de fréquence de traitement régional est moins consensuel car plus complexe à appliquer. Entrent en ligne de compte dans sa définition un certain nombre de paramètres corrélés et variables selon les années, comme le climat et la pression parasitaire. Le nombre de passages dépend aussi du produit et du programme de traitement. Reste aussi à déterminer quel est le point « zéro » pour un traitement donné. %% % Une réflexion est envisagée sur des IFT portant sur certaines molécules dites « plus préoccupantes », regroupés par famille de produits ou par niveau de toxicité (fondé sur les classements pour la redevance). %% % Par ailleurs, les industriels de la protection des plantes pointent le manque d’indicateurs d’impact des traitements permettant, par exemple, de suivre l’évolution régulière de la qualité des eaux, sur les mêmes points de captage. En fait, un indicateur de résultat. Prochaine réunion du groupe de travail sur les indicateurs : le 18 avril. A.D.