Loi sur la biodiversité : l’APCA, la FNSEA et Humanité et biodiversité réagissent

« Nous sommes déçus de l’allègement des dispositifs sur les continuités écologiques » : Christophe Aubel, directeur d’Humanité et biodiversité « Nous sommes déçus de la perte de la disposition sur les continuités écologiques qui devait créer un outil mobilisable par les collectivités. Il a été remplacé par un dispositif d’identification mais qui ne permet pas de faire des prescriptions aussi fortes. Par ailleurs, les Agences de l’eau se voit confier une mission sur la biodiversité terrestre, mais on se demande quelle articulation il y a aura avec l’AFB. Le principe de complémentarité entre l’environnement et l’agriculture a été maintenu. Nous ne sommes pas d’accord avec ce principe qui n’est pas du niveau des grands principes du code de l’envionnement, et à minima, nous aurions aimé que le mot « agriculture » soit remplacé par «  agro-écologie ». Quant aux néonicotinoïdes, cela permet au moins de remettre sur le devant de la scène les produits les plus dangereux pour la biodiversité."

• Voir également notre article : Projet de loi sur la biodiversité : les questions sont posées